2
minder, levert op zich al een hoopvol aandeel in de gedachtenvorming van de gewone
vrouw. Tenminste, als we er van uitgaan dat de betekenissen die door vrouwen gedragen
worden ook door anderen begrepen moeten worden. Als we die doelstelling laten vallen, valt
er nog heel wat te zeggen, maar dat heeft dan niets meer te maken met de behandeling van
vrouwen als media.
Nu ik voldoende stof geleverd heb om aan te tonendat vrouwen betere media zijn dan
mannen, rest de vraag of het eigenlijk wel nodig is dat vrouwen naast het zijn van media ook
nog behoefte hebben aan het hébben van media en zo ja, wat er dan in die media zou
moeten staan.
Om die vraag te kunnen beantwoorden is het eerst nodig te gaan kijken bij de andere poot
van de vergelijking: vrouwen zijn betere media dan mannen. Met andere woorden, wat zijn
mannen nog meer dan slechtere media dan vrouwen. Als het antwoord daarop luidt: 'niets'
dan zijn we uitgepraat en kunnen we konkluderen dat vrouwen geen media hoeven te
hebben omdat ze bijvoorbeeld niets daarin zouden willen schrijven of lezen. Als het antwoord
daarop zou luiden: 'van alles': patsers, hufters, rijke stinkers, verkrachters, arrogante
droplullen, vervelende zeuren, geniepige uitbuiters, onderdrukkers, martelaars,
vanzelfsprekende seksisten, robotten, eigen belangenbehartigers, hypotheekbezitters,
kostwinners, vaders, broers, zoontjes, buurmannen, pornobazen , aandeelhouders,
ministers, stropdasdragers, pedagogen, vrouwenartsen, echtgenoten, zijkers, Jan Blokkers,
Gerrit Komrijs, Henk van der Meydens, Milan Kunderas, vakbondsleiders, managers,
ondernemers, verspringers, voetbalsupporters, machinisten,.sekteleiders, enzovoort, - dan
zou het misschien verstandig zijn om daarover te berichten, want de vraag is of iedereen dat
wel weet. Om daarover ongecensureerd te kunnen schrijven zou het wel eens nodig kunnen
zijn dat vrouwen eigen media hebben.
Als alle vrouwen dat over die mannen allang weten dan zou het heel misschien - ik durf het
haast niet te zeggen - wel een aardige gedachte zijn om eens iets tegen die mannen te gaan
ondernemen. Ik bedoel, nou ja, een aktie of zo, of iets een beetje kapot maken of gewoon
een beetje ondermijnen hier en daar of ergens anders - dat vind ik ook best. Ik bedoel, er zijn
zo veel mannen dus dát kan het probleem niet zijn, dat vrouwen ze niet kunnen vinden om er
iets tegen te doen. En al die mannen hebben ook van alles aan auto's, huizen, fabrieken,
machines, regenjassen, ego's; die liggen binnen handbereik.
Hou me ten goede, ik bedoel natuurlijk niet dat ze meteen allemaal aan flarden geschoten
hoeven te worden of geradbraakt en gevierendeeld. Maar een beetje stukker dan ze nu zijn
dat moet toch misschien wel mogelijk zijn. Ik bedoel, er zijn zoveel vrouwen dus daar kan het
probleem niet in zitten en de media schrijven er vast wel over als het zover is. En als die er
niet over schrijven dan is het toch nog altijd mogelijk - dacht ik zo - dat vrouwen hun eigen
media tussen de anti-manaktiviteiten door zo'n beetje zelf runnen.
Als ontspanning als het ware.
 |
 |
 |