5
December
Ook het antwoord op de vraag waarom zo weinig mensen aktief optreden tegen fascistoïde
uitspraken en strukturen, heeft veel met de natuur te maken. ‘Beste kind... Wij doen precies
wat onze honderd negen en veertig kamerleden doen: wij zwijgen de centrumpartij dood’, liet
Jaap Vegter zijn Vrij Nederland-familie zeggen. En niet alleen de centrumpartij zwijgen wij
dood. De zwijgende niet-fascistiese meerderheid van voetbalsupporters, van docenten, van
boodschappendoeners, van mensen die in de tram rijden, verjaarsvisites en opleidingen
bezoeken - zij doen alsof zij niets gehoord hebben. Het bestuur van een Haagse katolieke
sociale akademie was er bijna in geslaagd dood te zwijgen dat er antisemitiese leuzen op de
muren gestaan hadden en een ekspositie over de verschrikkingen van het nazisme vernield
was.
Het lijkt wel, viel mij laatst in, of iedereen gebiologeerd is door het opkomend fascisme.
99,5% van de bevolking is er tegen en al die mensen zitten als konijntjes naar de slang te
staren. En zij hopen dat de slang, als zij zich helemaal stil houden, een ander konijn zal gaan
opeten.
Dit griezelige beeld bracht me bij het woordenboek. En ja hoor, biologie heeft twee
betekenissen. Behalve ‘kennis der levensverschijnselen, studie van de plant en dierkunde’ of
zoiets, blijkt het ook te betekenen: ‘hypnotiese kracht waarmee iemand de wil van een ander
aan de zijne onderwerpt’ (Koenen), ‘kunst om de wil van de ander te onderwerpen’ (van
Dale) of zelfs ‘beneveling, misleiding van het denkvermogen’ (Brouwer en Ykema, 1886).
Hoe merkwaardig dit is, blijkt als je de vraag stelt waarmee het fascisme de mensen dan
biologeert. Het heeft immers geen oogjes; of in elk geval niet genoeg. Het is nog niet zo ver
dat de hele bevolking op pleinen bijeenstaat om zich door één paar ogen te laten
hypnotiseren. De boodschap wordt gewoon in dagelijkse, demokratiese kontakten verspreid.
Het moet een sterk en eenvoudig verhaal zijn, dat zomaar, zonder eigen fascistiese media
en onderwijsinstellingen, de hele bevolking kan bereiken. The medium is ook hier the
message: het fascisme biologeert met biologie.
De natuur heeft de plaats van God overgenomen. Bij oud-rechts zijn het God en de kerk die
de mensen hun plaats toekennen: de witte man als heerser, vrouwen en zwarten om hem
schoon te houden, joden om hem geld te lenen. De bijbel rechtvaardigt deze indeling met
verwijzing naar oude zonden - van Eva, van de zonen van Noach, van het volk dat Christus
kruisigde.
Haatdragend en onrechtvaardig allemaal. De natuur is veel objektiever dan de kerk, zij gunt
ieder wezen dat het zich volgens eigen aard ontplooit. De vrouw is niet meer zielloos en de
zwarte niet meer vervloekt: nee, de vrouw is nu slechts anders dan de man, de zwarte
anders dan de witte. De vrouw is zelfs beter dan de man - tenzij ze weigert om anders te zijn,
want dan is ze onnatuurlijk. En de zwarte is toch altijd nog muzikaal.
Een paar jaar, zo rond 1970, heeft de vrouwenbeweging aktie gevoerd tegen de biologie.
‘Onze biologie is niet onze bestemming’ riepen wij, en, in navolging van Simone de Beauvoir,
‘je wordt niet als vrouw geboren, je wordt het’. Ach, wat lijkt dat lang geleden! De
vrouwenbeweging van nu is weer grotendeels, net zoals in de jaren twintig, gebiologeerd
door haar voortplantingsvermogen; erger nog, dat vermogen is in talloze driften en
mechanismen uiteengebroken, die allemaal afzonderlijk bestudeerd moeten worden. Zij
hebben nu hormonen voor de menstruatie en na de bevalling, zij ervaren seksuele lusten bij
vernedering en borstvoeding. En zij vergeten dat mensen al miljoenen jaren hun eigen
geschiedenis gemaakt hebben, tegen alle natuur in.
Ook het begrip ‘kultuur’ helpt daar niet vaak meer tegen. Het is iets natuurlijks geworden,
aangeboren, onveranderlijk. Raar hoor, zeiden Surinaamse kabaretvrouwen ooit op Kijk
Haar, als we eens iets willen veranderen komen de mannen meteen met onze kultuur aan.
Onze kultuur schijnt te eisen dat we ons laten uithuwelijken of dat we van de zuurkool
afblijven als we menstrueren - wat een onzin! En Turkse onderwijzers moeten komen
uitleggen dat als sommige uit Turkije afkomstige mannen hun dochters uit school houden,
dat geen ‘kultuur’ is, maar gewoon vrouwenonderdrukking. Onze demokratiese media gaan
 |
 |
 |