De Bonte Was, FEMINIST 2, Amsterdam 1977
29
mentaliteit te maken. Vrouwen voortrekken? Ja kom zeg, dat kan toch niet in een
demokratiese samenleving? Wel zullen de ministers er zorg voor dragen dat in
commissies en delegaties wat meer vrouwen komen (dat doet het zo leuk naar buiten
toe).
Ze kiezen andere rollen. Tja, dan moet er misschien wat aan huisvestingsmoge-
lijkheden gedaan worden. Maar dat was al in orde. Centraal Wonen wordt
gesubsidieerd. Andere relatievormen, andere samenlevingsvormen. Wel eng hoor,
maar ook hier hebben de ministers aan gedacht. De Nederlandse Gezinsraad (sic) stelt
er een onderzoek naar in. Kinderopvang? Ach er is toch de aktie Tijd voor School, daar
is al eens wat geld aan gegeven, en kinderdagverblijven zijn er toch ook.
In het begin van de nota zeggen de ministers dat de Emancipatie Kommissie gezegd
heeft dat het eigenlijk met vrouwen heel slecht gaat en dat als daar niet iets door de
overheid aan gedaan wordt het in het jaar 2000 nog veel slechter met ze zal gaan.
Goed, daar doet de overheid dus niets aan want eigenlijk zijn mannen en vrouwen
gewoon allebei bezig andere rollen te kiezen. En formeel zijn ze toch gelijk. Het zou
toch ondemokraties zijn enz. Voor de vrouw wordt het nog een beetje gespecificeerd
waar ze nou eigenlijk mee bezig is:
pag. 9 'de bewustwording van de vrouw, mede inhoudende het loslaten van de
sociale minderheidsstatus en het leren op grond van eigen waarden deel te
nemen aan het maatschappelijk leven...'
Nou, kijk eens aan: Marie laat haar sociale minderheidsstatus los. Daar had ze toch al
een hele tijd last van. Wat aardig dat de overheid haar erop geattendeerd heeft. En wat
overkomt Marie nou zoal in haar dagelijks leven?
pag. 49 'De vrouw wordt bij vechtpartijen èn vaker èn ernstiger verwond dan de
man. Of zij het slachtoffer wordt van een vechtpartij met een vaste partner of
een toevallige aanvaller op straat, maakt principieel niet zo'n groot verschil.
In het bijzonder geldt dit ook voor verkrachtingen.'
Jaja vechtpartijen, wij noemen dat altijd mishandeling. Wat zou het nou zijn? En die
verkrachtingen door die vaste partners en 'toevallige' aanvallers, zijn dat ook
vechtpartijen? En wat doet de overheid daar dan tegen?
pag. 53 'Voorts kan hier worden gewezen op de noodzaak om vrouwen die
verkracht zijn, in aanmerking te laten komen voor de morning-after-pil,
psychische begeleiding en onderzoek, c.q. behandeling van geslachtsziekte.'
Nou, dat is toch prettig, dan voel je je toch een stuk rustiger op straat. Misschien
kunnen ze die morning-after-pil aan die 'toevallige' aanvallers vast meegeven.
Ach ja en dan de abortus. Daar gaat het al jaren goed mee:
pag. 53 'Voor het terrein van de lichamelijke gezondheidszorg kan ten aanzien
van de hulpverlening inzake o.a. abortus o.a. worden gemeld, dat de
geneeskundige inspectie, zoals jaren gebruikelijk, toeziet op de medische
kwaliteit van abortus en de begeleiding in ziekenhuizen.'
Daar hoeven we ons dus geen zorgen meer over te maken. Er wordt namelijk ook al
iets aan de preventie gedaan:
pag. 52 'een concept Besluit Rubbercondomen dat de kwaliteit van condooms
regelt, is in de Staatscourant verschenen.'
Je zou er bijna om moeten lachen, ware het niet dat, eindelijk, na een heleboel
bladzijden de overheid in allerwaarste gedaante op komt duiken. Alsmaar ging het over
vrouwen in het algemeen, oorzaken van hun 'sociale minderheidsstatus' werden niet
genoemd.
Maar dan komt hoofdstuk 8 (!) Emancipatiewerk. En daar wordt voor het eerst
gesuggereerd dat een bepaalde groep in de samenleving de vrouwen ervan weerhoudt
 |
 |
 |
 |